Рішення від 19.07.2011 по справі 2-2349/11

Справа № 2-2349/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 4000424141 від 28.02.2008 року. Згідно пунктів 1.1-.13 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 1922,78 грн., за плату у розмірі 10% річних, щомісячною комісією в розмірі 28,84 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 174,78 грн., терміном до 28.02.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочене найменування -ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в п.2.6-п.2.8 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно рівними частинами поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі 117,84 грн. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.05.2011 року складає 2 349,78 грн., у тому числі загальна заборгованість по кредиту -1627,22 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 145,76 грн.. комісії за розрахункове обслуговування -576,80 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у сумі 2 349,78 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №400042141 від 28.02.2008 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1922,78грн.під 10% річних, з кінцевим терміном погашення по 28.02.2010 року, з комісійною платою за користування кредитом у сумі 28,84 грн. та комісією за відкриття кредитного рахунку у сумі 174,78 грн. (а.с.5-8). Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 19.05.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 2349,78 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом -1627,22 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 145,76 грн.; комісія -576,80 грн. (а.с.4). До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Таким чином суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2349,78 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.525,526,530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитним договором №400042141 від 28.02.2008 року в сумі 2349 грн. 78 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2520 (дві тисячі п'ятьсот двадцять) гривень 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя

Попередній документ
17446618
Наступний документ
17446620
Інформація про рішення:
№ рішення: 17446619
№ справи: 2-2349/11
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: Юхименко О.Г. до Іоганової А.Г., Юхименко Г.Г. про визнання права власності
Розклад засідань:
22.08.2022 08:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.11.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
20.12.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
24.01.2023 12:30 Житомирський апеляційний суд
07.03.2023 09:00 Житомирський апеляційний суд
07.04.2025 11:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.04.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.05.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.06.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
05.08.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.08.2025 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 11:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛКОВА Н Я
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛКОВА Н Я
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Білик Тетяна Михайлівна
Бортовець Руслан Анатолійович
ЗАТ "ДМК"
Конотоп Андрій Валерійович
Мельничук Ігор Анатолійович
ТОВ"Г-Б", голова ліквідаційної комісії ТОВ "Г-Б" Музичко Р.В.
Шмирьов Вячеслав Володимирович
Юхименко Ганни Григоріївни
Юхименко Григорій Тарасович
SC Racosmetix SLR
позивач:
Білик Микола Іванович
Бірюк Алла Володимирівна
Бортовець Марина Вікторівна
ПП "Д.Ю.М."
Єгорова Лариса Вікторівна
Новікова Євдокія Петрівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк "
Тарковська Валентина Василівна
Шмирьова Алла Петрівна
Юхименко Олена Григорівна
заявник:
Іоганова Асоль Григорівна
правонаступник відповідача:
Юхименко Ганна Григоріївна
представник відповідача:
Савицька Оксана Миколаївна
представник заявника:
Голубков Максим Вячеславович
Судаков Валерій Валерійович
представник позивача:
Григоренко Юрій Сергійович
Лебедін Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М