Дело № 1-1202/11
12 июля 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Шишовой Е.А.
с участием прокурора: Думиника А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Одессы, гр.Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего сносчиком на Северном кладбище г.Одессы, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что примерно в середине октября 2007 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 во дворе дома по АДРЕСА_2 незаконно приобрел (сорвал) верхние части кустов дикорастущего растения конопли, которые перенес по месту своего проживания, а именно на АДРЕСА_2, высушил и измельчил его, тем самым изготовив наркотическое средство, которое пересыпал в газету и стал незаконно хранить в комнате на полу, возле тумбочки с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 03.01.2011 года примерно в 18.00 час., ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции по месту проживания по АДРЕСА_2, у которого при проведении осмотра в присутствии понятых в комнате на полу, возле тумбочки, был обнаружен и изъят бумажный сверток т внутри которого было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта химико -биологической экспертизы № 160 от 01.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 14, 88 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Думиника А.Ф. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол личного досмотра от 11.01.2011 года (л.д.21);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 160 от 01.02.2011 года, из которого следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса вещества по сухому остатку составила 14,88 г. (л.д. 54-56);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам -незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости (л.д.72), характеризуется по месту работы положительно (л.д.77), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (л.д.74-76), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 65-66).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, не нуждающегося в принудительном лечении от наркомании, что по мнению суда являет собой смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему возможно применить основное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис ( марихуана), весом 14,88 грамм - уничтожить (л.д. 58).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2319 грн. 84 коп. (л.д.52).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы А.И.Капля
12.07.2011