Рішення від 07.07.2011 по справі 2-5415/11

Справа № 2-5415/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2011 , Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого -судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 04 вересня 2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № ІЗ- 1/0183/09/1812, за яким позивач передав відповідачу 5 000 грн. шляхом внесення готівки в касу відповідача, що підтверджується виданою позивачеві відповідачем квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5980 від 04.09.2009р. Договір було укладено на 6 календарних місяців, по закінченню яких на підставі пунктів 2.2. та 2.4 договору відповідач повинен був повернути внесок у розмірі 5 000 грн., а також нарахувати та виплатити 23% річних від внесеної суми, що складає 575 грн., всього за договором 5575 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання вчасно не виконав, залучений на депозит внесок у розмірі 5000 грн. не повернув, а передбачені договором відсотки виплатив лише 1 червня 2010р. після чисельних нагадувань. Сума отриманих позивачем відсотків -570, 27 грн.

Строк дії укладеного між нами договору закінчився 4 березня 2010р. але до цього часу позивачу не повернуто 5 000 грн. внеску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 22, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 3, 15, 107, 109, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні сторони не з*явились.

Відповідач неодноразово викликався до суду, у засідання по розгляду справи -не з'явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача -не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову , виходячи із нижче викладених підстав.

Так, судом встановлено, що 04 вересня 2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № ІЗ- 1/0183/09/1812, за яким позивач передав відповідачу 5 000 грн. шляхом внесення готівки в касу відповідача, що підтверджується виданою позивачеві відповідачем квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5980 від 04.09.2009р. Договір було укладено на 6 календарних місяців, по закінченню яких на підставі пунктів 2.2. та 2.4 договору відповідач повинен був повернути внесок у розмірі 5 000 грн., а також нарахувати та виплатити 23% річних від внесеної суми, що складає 575 грн., всього за договором 5575 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання вчасно не виконав, залучений на депозит внесок у розмірі 5000 грн. не повернув, а передбачені договором відсотки виплатив лише 1 червня 2010р. після чисельних нагадувань. Сума отриманих позивачем відсотків -570, 27 грн.

Строк дії укладеного між нами договору закінчився 4 березня 2010р. але до цього часу позивачу не повернуто 5 000 грн. внеску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 22, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.. ст.. 3, 15, 107, 109, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525 ,526, 610,611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивача 5 000 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Турецький О.С.

Попередній документ
17446580
Наступний документ
17446582
Інформація про рішення:
№ рішення: 17446581
№ справи: 2-5415/11
Дата рішення: 07.07.2011
Дата публікації: 13.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
08.04.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.04.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
31.01.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.03.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.04.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Кислюк Микола Павлович
позивач:
Міхо Микола Павлович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Тернова Альона Миколаївна
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
представник боржника:
Міхо Кирило Вадимович
представник позивача:
Футорян Світлана Миколаївна
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА