Справа № 2-3809/11
07 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним, визнання недійсним та скасування реєстраційного запису, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, а саме зняття арешту з 1/10 частки будинку АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходу забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 травня 2010 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та було накладено арешт на 1/10 частку будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1
12.01.2011 р. по вказаній справі було ухвалене судове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.
16.05.2011 р. апеляційним судом Одеської області по вказаній справі було винесено рішення, згідно якого було змінено мотивувальну частину рішення Приморського районного суду від 12.01.2011 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки у задоволенні позову було відмовлено суд вважає, що ухвалу від 11.05.2010 року слід скасувати.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.
Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2010 року про накладення арешту, знявши арешт з 1/10 частки будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН”, Першому відділу державної виконавчої служби в Приморському районі міста Одеси, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України -для виконання.
Вилучити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний номер № 9872268 від 28.05.2010 року з контрольною сумою А84В3431Б7.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
07.07.2011