Справа № 2 -6314/11
( заочне )
20.06.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство»про стягнення коштів за депозитним договором,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство»про стягнення коштів за депозитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01 червня 2009 року між позивачем та кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № ЛБ-1/0002/09/1519 в м. Лубни. Згідно з п.п. 1.1 та 2.2 договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості,зворотності та платності в розмірі 50500(п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 01 червня 2010р. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних. У відповідності до п.п. 2.6,2.7, цього договору, сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється Спілкою 1 (першого) числа кожного місяця протягом строку »визначеному в п.1.1 цього Договору, та зобов'язується повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. У п.4.1 цього договору зазначен, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 213 мною, який є членом спілки, внесено на депозитний рахунок № ЛБ-1/0002/09/1519 кошти в сумі 50500 гривень 01 червня 2009 року.
Відсотки по внеску за червень та липень позивач отримав, а в серпні 2009р. відділення Полтавської філії КС «Перше кредитне товариство»в м. Лубни було ліквідовано,виплати відсотків припинились. Позивач звернувся до відповідача з проханням перевести його вклад по Договору на обслуговування в м.Одеса, у відповідь позивачу запропонували заключить договір на відкриття карткового рахунку і обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»з метою надання позивачу можливості зручного обслуговування вкладу (отримання відсотків та суми вкладу).Картковий рахунок в АБ «Укргазбанк»відкрито за договором № 290410/ІКС 29 квітня 2010р. м.Одеса № НОМЕР_1 в національний валюті. Станом на час подання цього позову ніяких коштів на цей рахунок не поступало.
02 червня 2010 р. позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому кошти в сумі внеску та не виплачених відсотків у зв'язку із закінченням дії цього договору. У чому позивачу було безпідставно відмовлено. Було запропоновано по всіх питаннях звертатись до Київської філії КС «Перше кредитне товариство»м. Київ вул. Саксаганського 39 Б. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено норми чинного законодавства України, а також право власності. Заборгованість відповідача складає: Основна сума внеску- 50500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Не виплачені відсотки- 10094(десять тисяч дев'яносто чотири) грн. 45 коп. Відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань, станом на 22 лютого 2011р. у сумі 8865(вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 86 коп. Загальна сума-69460(шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 31 коп.
Згідно з вимогами п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та дату судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.244 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене суд ухвалив розглядати справу заочно.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене судом не проводилась фіксація процесу звукозаписувальною технікою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що 01 червня 2009 року між позивачем та кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № ЛБ-1/0002/09/1519 в м. Лубни. Згідно з п.п. 1.1 та 2.2 договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості,зворотності та платності в розмірі 50500(п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 01 червня 2010р. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних. У відповідності до п.п. 2.6,2.7, цього договору, сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється Спілкою 1 (першого) числа кожного місяця протягом строку »визначеному в п.1.1 цього Договору, та зобов'язується повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. У п.4.1 цього договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 213 мною, який є членом спілки, внесено на депозитний рахунок № ЛБ-1/0002/09/1519 кошти в сумі 50500 гривень 01 червня 2009 року.
Відсотки по внеску за червень та липень позивач отримав, а в серпні 2009р. відділення Полтавської філії КС «Перше кредитне товариство»в м. Лубни було ліквідовано,виплати відсотків припинились. Позивач звернувся до відповідача з проханням перевести його вклад по Договору на обслуговування в м. Одеса, у відповідь позивачу запропонували заключить договір на відкриття карткового рахунку і обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»з метою надання позивачу можливості зручного обслуговування вкладу (отримання відсотків та суми вкладу).Картковий рахунок в АБ «Укргазбанк»відкрито за договором № 290410/ІКС 29 квітня 2010р. м. Одеса № НОМЕР_1 в національний валюті. Станом на час подання цього позову ніяких коштів на цей рахунок не поступало.
02 червня 2010 р. позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому кошти в сумі внеску та не виплачених відсотків у зв'язку із закінченням дії цього договору. У чому позивачу було безпідставно відмовлено. Було запропоновано по всіх питаннях звертатись до Київської філії КС «Перше кредитне товариство»м. Київ вул. Саксаганського 39 Б. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено норми чинного законодавства України, а також право власності. Заборгованість відповідача складає: Основна сума внеску- 50500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Не виплачені відсотки- 10094(десять тисяч дев'яносто чотири) грн. 45 коп. Відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань, станом на 22 лютого 2011р. у сумі 8865(вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 86 коп. Загальна сума-69460(шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 31 коп.
Згідно з вимогами п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Суд, розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за нем На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 526, 530, 610, 625, 1167 ЦК України, ст. ст. З, 82, 88,118,119 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № ЛБ-1 /0002/09/1519 від 01 червня 2009 року у сумі 60594 гривень 45 коп, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань, станом на 22 лютого 2011 року у сумі 8865 гривен 86 копійок, всього стягнути грошових коштів на загальну суму 69460(шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят ) грн. 31 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Суддя Турецький О.С.