Справа № 2 -5040 /11
(ЗАОЧНЕ)
21.06.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ПОТЬОМКІНСЬКА»про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кредитної спілки «ПОТЬОМКІНСЬКА»про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15.08.2008р. позивач зробила грошовий внесок (далі внесок) у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень у Кредитну Спілку «ПОТЬОМКІНСЬКА»(договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 201 від 15.08.2008р. (строком 12 місяців). Згідно п.п. 1.2 вищевказаного договору нарахування доходу проводиться щомісячно у розмірі 30.0% річних.
У зв'язку із закінченням терміну дії договору про залучення внеску на депозитний рахунок позивач звернулася до відповідача з проханням повернути внесок у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.
Однак кредитна спілка надала позивачу відповідь про неможливість виконання своїх обов'язків.
Крім того, відповідач у порушення п.п. 1.2 вищевказаного договору не виплатив позивачеві нарахований доход на внесок станом на 01.01.2011р. у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень по договору «201 від 15.08.2008р.
Станом на 01.01.2011р. грошові кошти в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та нарахований дохід в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень позивачу не повернуто, чим завдано позивачу збитків. Про причини не виплати коштів позивачу нічого не відомо. На звернення позивача щодо повернення коштів задовільної відповіді позивач не отримала.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 15, 118, 119, 152 ЦПК України, ст. ст. 509, 527, 530, 536, 1058, 1061 ЦК України.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач неодноразово викликався до суду, у засідання по розгляду справи -не з'явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача -не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову , виходячи із нижче викладених підстав.
Так, судом встановлено, що 15.08.2008р. позивач зробила грошовий внесок (далі внесок) у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень у Кредитну Спілку «ПОТЬОМКІНСЬКА»(договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 201 від 15.08.2008р. (строком 12 місяців). Згідно п.п. 1.2 вищевказаного договору нарахування доходу проводиться щомісячно у розмірі 30.0% річних.
У зв'язку із закінченням терміну дії договору про залучення внеску на депозитний рахунок позивач звернулася до відповідача з проханням повернути внесок у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.
Однак кредитна спілка надала позивачу відповідь про неможливість виконання своїх обов'язків.
Крім того, відповідач у порушення п.п. 1.2 вищевказаного договору не виплатив позивачеві нарахований доход на внесок станом на 01.01.2011р. у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень по договору «201 від 15.08.2008р.
Станом на 01.01.2011р. грошові кошти в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та нарахований дохід в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень позивачу не повернуто, чим завдано позивачу збитків. Про причини не виплати коштів позивачу нічого не відомо. На звернення позивача щодо повернення коштів задовільної відповіді позивач не отримала.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 15, 118, 119, 152 ЦПК України, ст. ст. 509, 527, 530, 536, 1058, 1061 ЦК України.
Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525 ,526, 610,611 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ПОТЬОМКІНСЬКА»про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «ПОТЬОМКІНСЬКА»у якості примусового виконання зобов'язання згідно договору про залучення внеску на депозитний рахунок № 201 від 15.08.2008р. на користь позивача суму внеску у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та доход на внески згідно залучення внесків на депозитний рахунок, у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень.
У якості забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно КС «ПОТЬОМКІНСЬКА».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Турецький О. С.