Дело № 4-1793\11
30 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего -судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Ракін В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО НМ ГНА в Одесской области Вдовиченко Д.М. о возбуждении уголовного дела от 01.07.2010 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины и в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст..ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 205 ч.2 УК Украины, суд, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2на постановление о возбуждении уголовного дела, которое было возбуждено 01.07.2010 года старшим следователем СО НМ ГНА в Одесской области Вдовиченко Д.М. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины, в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст..ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 205 ч.2 УК Украины
В своей жалобе заявитель просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела старшего следователя СО НМ ГНА в Одесской области Вдовиченко Д.М. в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст..ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 205 ч.2 УК Украины. Свои требования заявитель обосновал тем, что указанное уголовное дело было возбуждено незаконно, необоснованно, а обжалуемое постановление подлежит отмене по тем основаниям, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела следователем были нарушены требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины, то есть без наличия соответствующих поводов и оснований для принятия такого решения, а также без наличия в действиях ОСОБА_2 признаков состава инкриминируемого ему преступления.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Заявитель в судебные заседания, назначенные на 25.05.2011 года в 12 час. 30 мин., 10.06.2011 года в 10 час. 00 мин., 30.06.2011 года в 17 час. 00 мин. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен должным образом. Явка заявителя в судебные заседания судом была признана обязательной. Данных о причине неявки заявителя на момент рассмотрения жалобы, суду не предоставлено.
Прокурор в судебном заседании заявил, что в соответствии со ст. 236-8 УПК Украины производство по делу подлежит прекращению по рассмотрению жалобы, так как заявитель и лицо, в интересах которого подана жалоба не являются в судебные заседания.
Выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что мнение прокурора является обоснованным и поскольку заявители не прибывают в суд для рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, - ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 01.07.2010 года старшим следователем СО НМ ГНА в Одесской области Вдовиченко Д.М. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины и в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст..ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 205 ч.2 УК Украины-прекратить.
Возобновить следственные действия по уголовному делу №01201000042 в отношении ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья: Осиик Д.В.
30.06.2011