Справа № 2 -7176/11
( заочне )
17 червня 2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство»про стягнення боргу за договором депозиту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство», в якому просить стягнути борг за договором депозиту.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КХ-1/0067/09/110 про залучення внеску на депозитний рахунок, строком на один рік. Згідно квитанції про сплату внеску відповідно до умов договору позивачем на депозитний рахунок було внесено 1000,00 гривень. Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 24 відсотка річних.
На тих самих умовах згідно додаткового договору №1 від 04 червня 2009 року позивачем було внесено на депозитний рахунок суму 9000,00 грн., про свідчить додана квитанція.
Надалі, згідно додаткового договору № 2 від 01 липня 2009 року та на тих же умовах позивачем було внесено додатково на депозит суму 10000,00 грн. Про що свідчить додана квитанція.
Загальна сума вкладу за депозитним договором № 1/0067/09/110 складає 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.
Після закінчення строку вклад, позивач неодноразово звертався до керівництва КС «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу. Позивача повідомили про те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово, тим самим відмовивши позивачу повернути суму вкладу. Цим порушене право позивача на розпорядження сумою вкладу.
Відповідно до п. 2.7 вказаного Договору , Спілка зобов'язується повернути члену КС «Перше кредитне товариство»суму внеску, а також проценти, що обумовлені Договором в строк зазначений в п. 1.1 Договору, тобто 30 квітня 2010 року. Оскільки покладений на мене обов'язок за цим договором позивач виконав, то відповідач повинен був також з 01.07.2009 року нарахувати та виплатити позивачу 24 відсотків річних від суми внеску.
Відповідно до наданого позивачу розрахунку станом на 21.07.2010 року залишок по % складає 886, 22 грн. Залишок члену внеску 20000,00 грн. На час подання позову до суду сума заборгованості по процентах за вкладом складає 4213,34 грн. (3327,12+886,22). Загальна сума, яка підлягає стягненню складає 2413,34 грн. (20000,00 + 4213, 34).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно до ст. 530 якщо у зобов'язаний строк(термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого Договором строку(строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимог вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умов повернення, які встановлені договором.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
У відповідності з п. 37 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються громадяни -за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Представник відповідача Одеської міської ради, будучи повідомленим належним чином про час та дату судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене суд ухвалив розглядати справу заочно.
Частино 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене судом не проводилась фіксація процесу звукозаписувальною технікою.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КХ-1/0067/09/110 про залучення внеску на депозитний рахунок, строком на один рік. Згідно квитанції про сплату внеску відповідно до умов договору позивачем на депозитний рахунок було внесено 1000,00 гривень. Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 24 відсотка річних.
На тих самих умовах згідно додаткового договору №1 від 04 червня 2009 року позивачем було внесено на депозитний рахунок суму 9000,00 грн., про свідчить додана квитанція.
Надалі, згідно додаткового договору № 2 від 01 липня 2009 року та на тих же умовах позивачем було внесено додатково на депозит суму 10000,00 грн. Про що свідчить додана квитанція.
Загальна сума вкладу за депозитним договором № 1/0067/09/110 складає 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.
Після закінчення строку вклад, позивач неодноразово звертався до керівництва КС «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу. Позивача повідомили про те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово, тим самим відмовивши позивачу повернути суму вкладу. Цим порушене право позивача на розпорядження сумою вкладу.
Відповідно до п. 2.7 вказаного Договору , Спілка зобов'язується повернути члену КС «Перше кредитне товариство»суму внеску, а також проценти, що обумовлені Договором в строк зазначений в п. 1.1 Договору, тобто 30 квітня 2010 року. Оскільки покладений на мене обов'язок за цим договором позивач виконав, то відповідач повинен був також з 01.07.2009 року нарахувати та виплатити позивачу 24 відсотків річних від суми внеску.
Відповідно до наданого позивачу розрахунку станом на 21.07.2010 року залишок по % складає 886, 22 грн. Залишок члену внеску 20000,00 грн. На час подання позову до суду сума заборгованості по процентах за вкладом складає 4213,34 грн. (3327,12+886,22). Загальна сума, яка підлягає стягненню складає 2413,34 грн. (20000,00 + 4213, 34).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно до ст. 530 якщо у зобов'язаний строк(термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого Договором строку(строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимог вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умов повернення, які встановлені договором.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
У відповідності з п. 37 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються громадяни -за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
Суд, розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 526, 530, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст. 3 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство»на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 20000,00 гривень; 4213, 34 грн. відсотки річних; всього 24213, 34 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заява про апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів від дня звернення із заявою про оскарження рішення, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя Турецький О.С.
17.06.2011