справа №2н-2180/11
21 липня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши заяву Виконавчої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
До Краматорського міського суду надійшла заява ВО «Краматорськміжрайтепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 3109 грн. 80 коп., втрат від інфляційних процесів у розмірі 323 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 30 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Правовідносини між сторонами врегульовані ОСОБА_1 України «Про житлово-комунальні послуги». Даний матеріальний закон не передбачає стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення розрахунку за комунальні послуги, тому застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних у безспірному порядку неможливо. Договір, укладений між сторонами, з приводу даних правовідносин суду не наданий.
Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог, що стосуються питання про стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, є неможливим, оскільки згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України така ухвала можу бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст. 96 ЦПК України.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 100 ч. 3 п. 2, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Виконавчої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 3109 грн. 80 коп., втрат від інфляційних процесів у розмірі 323 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 30 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: