Справа № 2-6917/11
23 червня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Росолик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про стягнення внеску та відсотків по ньому,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про стягнення членських (пайових) внесків, та просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 13960,47 грн.
Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 2000грн. та судові витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. В позовній заяві позивачка зазначає, що у 2009 році вона уклала депозитний договір з КС «Перше Кредитне Товариство», згідно якого, товариство прийняло на депозитний рахунок позивача гроші за договором № ЛУ-9/0001/09/1744 від 15.01.2009р., про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, на загальну суму 2500 грн. на строк 12 місяців початком якого є 15. 01. 2009 р., а закінченням -15. 01. 2010 р.
В подальшому 13.11.2009р. між сторонами було укладено додатковий договір № 10 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЛУ-9/0001/09/1744 від 15.01.2009р, відповідно до якого сума внеску становить 11700 грн. на строк 12 місяців початком якого є дата внеску, а закінченням -15. 01. 2010 р. Додатково до внесків позивачкою були здійснені внески відповідно до квитанцій від 10.02.2009р., 05.01.2009р., 10.03.2009р., 14.04.2009р., 14.05.2009р., 15.06.2009р., 05.08.2009р., 14.09.2009р., 15.10.2009р., 13.11.2009р., 10.12.2009р. . 05.01.2011 року позивачка звернулась до КС «Перше Кредитне Товариство»та просила повернути її внесок члена кредитної спілки, однак, як вказує позивачка представники відповідача відмовили в задоволенні її прохання посилаючись на відсутність грошових коштів. При цьому, в п. 2.7 договорів вказано, що спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску. Однак відповідач, в порушення умов договору, не повернув суму внеску, в зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
Позивачка надала до суду заяву згідно якої просить суд винести заочне рішення, без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто через неявку представника відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Перше Кредитне Товариство» укладений депозитний договір:
- Договір № ЛУ-9/0001/09/1744 від 15.01.2009р., про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, на загальну суму 2500 грн. на строк 12 місяців - Додатковий договір № 10 від 13.11.2009р. до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЛУ-9/0001/09/1744 від 15.01.2009р, відповідно до якого сума внеску становить 11700 грн. на строк 12 місяців початком якого є дата внеску, а закінченням -15. 01. 2010 р.
Як зазначає ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та вбачає, що з КС «Перше Кредитне Товариство» на користь позивача стягненню підлягає загальна сума депозитного вкладу у розмірі 13960 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При цьому, як регламентує ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з КС «Перше Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Керуючись ст..ст. 10,11,15,57,60,79,88,208,209,212,213,214,215,218, 224 -226 ЦПК України, ст..ст. 526,530,536,629,1058 ЦК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» -задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1 загальну суму депозитного вкладу у розмірі 13960,47 грн.(Тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.)
Стягнути з кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.Б. Свячена