23.06.2011Справа №2-7030/11
23 червня 2011року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 96 259 (дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень, 48 копійок, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. При цьому посилається на те, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/15-79/08-339 від 06.08.2008 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало їй кредит у сумі 160 000 доларів США з терміном повернення до 06.08.2013 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно за №12/15-79/061 та №12/15-79/062 від 06.08.2008р., згідно якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 06.08.2008р., однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Також, була змінена назва позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до нової редакції статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Станом на 08.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 121 15,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 96 259,48 грн.
Представник позивача за за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.
Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/15-79/08-339 від 06.08.2008 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало їй кредит у сумі 160 000 доларів США з терміном повернення до 06.08.2013 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно за №12/15-79/061 та №12/15-79/062 від 06.08.2008р., згідно якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 06.08.2008р., однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.
Станом на 08.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 121 15,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 96 259 (дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять )гривень, 48 копійок, що включає в себе:
заборгованість за кредитом - 84 241,31 гривень,
заборгованість за відсотками -11 302,24 гривень,
заборгованість за пенею- 715,93 гривень.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/15-79/08-339 від 06.08.2008 року в сумі 96 259 (дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень, 48 копійок, що включає в себе заборгованість за кредитом - 84 241,31 гривень, заборгованість за відсотками -11 302,24 гривень, заборгованість за пенею- 715,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»державне мито в розмірі 962,60 грн.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя: Бондар В.Я.