22.06.2011 Справа № 2-2579/11
22 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі -Коваленко Д.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк»про видачу банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» про стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 9133,50 грн., що складається з суми заборгованості у розмірі - 3 514,79 грн., пені у розмірі -3 597,5 грн., проїзду - 36 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000, грн..
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів порушують його законні права та інтереси.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково у розмірі 3 514,79 грн.
Суд, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору № 0090-2/ПЕН-24-1100 банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Пенсійний» від 03 квітня 2008 року, укладеного між відповідачем та позивачем ОСОБА_1, останній зробив депозитний вклад на депозитний рахунок у банку в розмірі 15 000,0 грн., на строк з 03.04.2008 року по 04.04.2010 року.
Як було встановлено під час судового розгляду справи і що підтверджується випискою з особового рахунку з 03.04.2009 року по 29.03.2011 року заборгованість Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» перед ОСОБА_1 за договором 0090-2/ПЕН-24-1100 складає 1500,0 грн.
Також згідно договору № 00-10-Р/0584 банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Пенсійний» від 07 травня 2010 року, укладеного між відповідачем та позивачем ОСОБА_1, останній зробив депозитний вклад на депозитний рахунок у банку в розмірі 5000,0 грн., на строк з 07.05.2010 року по 07.06.2010 року.
Як було встановлено під час судового розгляду справи і що підтверджується випискою з особового рахунку з 07.05.2010 року по 29.03.2011 року заборгованість Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» перед ОСОБА_1 за договором 00-10-Р/0584 складає 2000,0 грн. за тілом кредиту та 14,79 грн. за відсотками.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає 3 514,79 грн., що включає в себе:
- заборгованість за тілом кредиту за договором 0090-2/ПЕН-24-1100 складає 1500,0 грн.;
- заборгованість за тілом кредиту за договором 00-10-Р/0584 складає 2000,0 грн. за тілом кредиту та 14,79 грн. за відсотками.
Згідно до ст. 1060 ч. 1-2 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу за спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Також, статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.
У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється повернути позивачу банківський вклад на його вимогу з закінченням строкового банківського вкладу, що суперечить чинному законодавству України.
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі - 3 597,50 грн., проїзду у розмірі - 36 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000, грн. матеріалами справи не підтверджуються, у зв'язку з чим суд вважає, що вони задоволенню не підлягають.
Також, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформацій не забезпечення розгляду справи розміром 120 грн.
Також суд вбачає за необхідне, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» несплачену при подачі позовної заяви в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 51,0 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 1060-1061, 1212 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк»про видачу банківського вкладу задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк»на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 3 514,79 грн., що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту за договором 0090-2/ПЕН-24-1100 в розмірі 1500,0 грн.; заборгованість за тілом кредиту за договором 00-10-Р/0584 в розмірі 2000,0 грн. за тілом кредиту та 14,79 грн. за відсотками.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк»на користь держави судовий збір у розмірі 51,0 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Науменко А.В.