Рішення від 11.07.2011 по справі 2-2793/11

Справа №2-2793\2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Павлової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді ? чистини квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом. В теперішній час позивач не може оформити спадщину після смерті батька, так як пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини просить продовжити його, тому що пропустив його з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його.

Представник відповідача, у судовому засіданні, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено що ? чистини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч. 1 ст. 1268 Цивільного Кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини і позивачу варто надати додатковий строк для прийняття спадщини -1 місяць.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк - один місяць для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Попередній документ
17446395
Наступний документ
17446397
Інформація про рішення:
№ рішення: 17446396
№ справи: 2-2793/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 23.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.01.2011
Предмет позову: про стяг. заборг. за кредит. договором
Розклад засідань:
09.04.2021 15:25 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.10.2022 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.03.2025 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
28.04.2025 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК І М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУТЧАК І М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Борисов Олександр Анатолійович
ГОЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ " Буд - Консалтінг"
Філіна Віра Іванівна
Філіна Марина Олександрівна
Харб Олена Андріївна
позивач:
Антошин В.О.
АТ "Кредобанк"
ГОЙ ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Копилова Наталя Анатоліївна
ПАТ"Райфайзен банк Аваль"
Романенко Олександр Васильович
боржник:
Загатов Сергій Петрович
Загатова Світлана Сергіївна
Серебреннікова Лариса Михайлівна
заінтересована особа:
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
АТ " Кредобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Удесіані Гіоргі
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Серпелінова Наталія Олександрівна
представник позивача:
Кудацька Тетяна Миколаївна
третя особа:
ГОЙ АЛЬОНА СЕРГІЇВНА
ОП "ЗМБТІ"
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
Філіна Юлія Олександрівна
Шавикін Сергій Геннадійович