Справа №2-6791/11
(ЗАОЧНЕ)
01.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство», про стягнення заборгованості в розмірі 38450 грн.,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство»,про стягнення заборгованості в розмірі 38450 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше Кредитне товариство»19 січня 2009 року було укладено Договір про залучення внеску на депозитний рахунок № ІЗ-1/0007/09/657, за яким позивач передала відповідачу 30000 грн. шляхом внесення готівкою в касу відповідача. Договір було укладено на 12 календарних місяців, по закінчені яких на підставі пунктів 2.2 та 2.4 договору відповідач повинен повернути внесок у розмірі 30000 грн., а також нарахувати та виплатити 23 % річних від внесеної суми, що складає 6900 грн., всього за договором від 19.01.2009 року -36900 грн.
Однак відповідач свої забов*язання не виконав, залучений на депозит внесок к розмірі 30000 грн. не повернув, передбачені договором відсотки не виплатив. Лише 1 червня 2010 року після численних нагадувань позивачу було виплачено 1901 грн. як частину належних позивачу відсотків. Ніяких інших коштів на виконання договору № ІЗ-1/0007/09/ від 19.01.2009 року позивач до цього часу не отримувала.
На наполягання відповідача, які пояснювалися ним неможливістю повернути внесок у розмірі 30000 грн. через тимчасову відсутність коштів, 20 січня 2010 року між позивачем і відповідачем було укладено новий договір № ІЗ-1/0013/10/1834 строком на шість календарних місяців. За винятком строку депозиту всі інші суттєві умови договору ідентичні умовам договору від 19.01.2010 року. Внесок у розмірі 30000 грн. за договором від 20.01.2010 року позивачем повторно не вносився, відповідач його перереєстрував за новоукладеним договором, а позивачу надав квитанцію до прибуткового касового ордера від 20.01.2010 рок № 68 на суму 30000 грн.
Строк дії новоукладеного договору закінчився 20 січня 2010 року, але до цього часу не повернуто ні 30000 грн. внеску, ні відсотків, які складають 3450 грн. за шість місяців. Таким чином, всього відповідач забов*язаний за умовами двох вищезгаданих договорів сплатити позивачу 38450 грн., з яких 30000 грн. -сума депозитного внеску, а 8450 грн.- відсотки за півтора року(6900-1900+3450).
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Так судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше Кредитне товариство»19 січня 2009 року було укладено Договір про залучення внеску на депозитний рахунок № ІЗ-1/0007/09/657, за яким позивач передала відповідачу 30000 грн. шляхом внесення готівкою в касу відповідача. Договір було укладено на 12 календарних місяців, по закінчені яких на підставі пунктів 2.2 та 2.4 договору відповідач повинен повернути внесок у розмірі 30000 грн., а також нарахувати та виплатити 23 % річних від внесеної суми, що складає 6900 грн., всього за договором від 19.01.2009 року -36900 грн.
Однак відповідач свої забов*язання не виконав, залучений на депозит внесок к розмірі 30000 грн. не повернув, передбачені договором відсотки не виплатив. Лише 1 червня 2010 року після численних нагадувань позивачу було виплачено 1901 грн. як частину належних позивачу відсотків. Ніяких інших коштів на виконання договору № ІЗ-1/0007/09/ від 19.01.2009 року позивач до цього часу не отримувала.
На наполягання відповідача, які пояснювалися ним неможливістю повернути внесок у розмірі 30000 грн. через тимчасову відсутність коштів, 20 січня 2010 року між позивачем і відповідачем було укладено новий договір № ІЗ-1/0013/10/1834 строком на шість календарних місяців. За винятком строку депозиту всі інші суттєві умови договору ідентичні умовам договору від 19.01.2010 року. Внесок у розмірі 30000 грн. за договором від 20.01.2010 року позивачем повторно не вносився, відповідач його перереєстрував за новоукладеним договором, а позивачу надав квитанцію до прибуткового касового ордера від 20.01.2010 рок № 68 на суму 30000 грн.
Строк дії новоукладеного договору закінчився 20 січня 2010 року, але до цього часу не повернуто ні 30000 грн. внеску, ні відсотків, які складають 3450 грн. за шість місяців. Таким чином, всього відповідач забов*язаний за умовами двох вищезгаданих договорів сплатити позивачу 38450 грн., з яких 30000 грн. -сума депозитного внеску, а 8450 грн.- відсотки за півтора року(6900-1900+3450).
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625, 653 Цивільного кодексу України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство»про стягнення заборгованості в розмірі 38450 грн.-задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 38450 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя Турецький О.С.