Справа №2-6685/11
(ЗАОЧНЕ)
14.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення депозитного вкладу,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»про повернення депозитного вкладу.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно з договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-2/0083/09/251 від 31 липня 2009 р., строком на 9 місяців, до 30.04. 2010 р., позивач надав відповідачу 10 000 грн.
Згідно п.п.2.2.,2.6.,2.7. Договору відповідач забов*язался в кінці строку дії
Даного договору повернути позивачу суму внеску(вкладу) та сплатити 23% річних за користуванням цим внеском(вкладом).
30 квітня 2010 р., після закінчення дії цього договору, відповідач відмовився одномоментно повернути позивачу суму внеску(вкладу) та сплатити залишок відсотків, посилаючись на свої фінансові труднощі.
За договором позивач мав отримати 1 720 грн. 26 коп. відсотків, а фактично отримав 1 159 грн. 44 коп.
У липні 2010 р. відповідач фактично зупинив свою діяльність, оскільки його Тимчасовий адміністратор ві Держфінпослуг України з цього часу не здійснює позивачу(як і іншим вкладникам)виплати за депозитним договором.
Таким чином, на теперішній час відповідач згідно доданого Розрахунку заборгував позивачу суму внеску(вкладу) та залишок відсотків у загальній сумі 10 560 грн. 82 коп.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.
Представник позивача надав суду заяву , в якої просив розглядати позовну заяву за його відсутністю, позов просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно з договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-2/0083/09/251 від 31 липня 2009 р., строком на 9 місяців, до 30.04. 2010 р., позивач надав відповідачу 10 000 грн.
Згідно п.п.2.2.,2.6.,2.7. Договору відповідач забов*язался в кінці строку дії
Даного договору повернути позивачу суму внеску(вкладу) та сплатити 23% річних за користуванням цим внеском(вкладом).
30 квітня 2010 р., після закінчення дії цього договору, відповідач відмовився одномоментно повернути позивачу суму внеску(вкладу) та сплатити залишоку відсотків, посилаючись на свої фінансові труднощі.
За договором позивач мав отримати 1 720 грн. 26 коп. відсотків, а фактично отримав 1 159 грн. 44 коп.
У липні 2010 р. відповідач фактично зупинив свою діяльність, оскільки його Тимчасовий адміністратор ві Держфінпослуг України з цього часу не здійснює позивачу(як і іншим вкладникам)виплати за депозитним договором.
Таким чином, на теперішній час відповідач згідно доданого Розрахунку заборгував позивачу суму внеску(вкладу) та залишок відсотків у загальній сумі 10 560 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625, 653 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство »на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі -10 560 грн. 82 коп. , з них внесок(вклад) у сумі 10 000 грн. та відсотки за внеском (вкладом) у сумі -560 грн. 82 коп.
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство »на користь ОСОБА_1 витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя: Турецький О.С.