іменем України
25 лютого 2008 року м. Київ
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007 року, зазначену заяву ОСОБА_2задоволено. Поновлено строк позовної давності. Скасовано рішення постійно діючого Кримського третейського суду від 27 березня 2006 року по справі № 02-03/070-2006 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності, та рішення від 18 липня 2006 року по справі № 02-07/135-2006 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.