28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1та заступника прокурора Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська міська лікарня №3 про зобов'язання внести запис у трудову книжку,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада
2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2008 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2007 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_1. та заступник прокурора Чернігівської області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2008 року скасувати, а рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 листопада 2007 року залишити в силі.
Касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційних скарг не містять доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1та заступника прокурора Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.