іменем України
11 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на частину квартири і визначення порядку користування квартирою,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, зазначений позов ОСОБА_2. задоволено. Визнано за ОСОБА_2. право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_2. жилу кімнату площею 18,1 кв. м. Виділено у користування ОСОБА_3. жилі кімнати площею 13,7 кв.м та 18, 2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Місця загального користування залишено у спільному користуванні сторін. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.