31 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У вересні 2003 року ОСОБА_2., ОСОБА_3. вернулися в суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 765 грн. 12 коп. витрат на експертизу.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2008 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1. на її користь 915 грн. 81 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог та позовних вимог ОСОБА_3. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.