2 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Коммон Транс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні квартирою,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2008 року, позов ТОВ “Коммон Транс» задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1. усунути перешкоди в користування і розпорядженні позивачем квартирою АДРЕСА_1шляхом виселення. Виселено ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., з указаної квартири без надання іншого жилого приміщення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухваленні у справі рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.