3 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2на його користь 77 600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 4 424 грн. судових витрат та 460 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2008 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_166 447 грн. втраченої вигоди скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення втраченої вигоди, стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1557 грн. витрат на правову допомогу, 728 грн. 64 коп. судових витрат, в решті рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.