іменем україни
31 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів : Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,
Костенка А.В., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,-
розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. про продовження строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. до територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,
У травні 2006 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що її батько ОСОБА_4. був членом ЖБ “Веретено» та мав у приватній власності квартиру АДРЕСА_1але свідоцтво про право власності на квартиру не отримував.ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги були вона та її брат ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У брата є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вона разом з племінником є спадкоємцями на спірну квартиру по ½ її частину. Просила продовжити строки для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2., яка діє в інтересах сина ОСОБА_3., 1995 року народження звернулася із зустрічним позовом, в якому просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року, залишеним без змін, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено. Визнано за ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1у порядку спадкування.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 серпня 2007 року у допуску скарги ОСОБА_1. до провадження про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року в зв'язку з винятковими обставинами відмовлено.
До Верховного Суду України 21 березня 2008 року на розгляд повторно надійшла скарга ОСОБА_1. про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами.
Колегія суддів вважає, що нових підстав для допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами немає.
Відповідно до статті 353 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.
Керуючись статтями 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: М.І. Балюк
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Я.М. Романюк