26 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Берднік І.С., Лященко Н.П.,
Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання удочеріння недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року,
У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3., про визнання удочеріння недійсним.
Позивач зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. з 1998 року до 2005 року.
На підставі рішення Бердичівського міжрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2004 року він удочерив доньку дружини, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилаючись на те, що він удочерив відповідачку на її прохання лише з метою надання їй свого прізвища та не бажав настання прав і обов'язків, що виникають у результаті удочеріння, ОСОБА_1. просив задовольнити позов.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року, у позові ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Не встановивши обставин, що свідчили б про відсутність у позивача бажання настання прав та обов'язків, які виникають у результаті удочеріння, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. щодо визнання недійсним удочеріння ним ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх скасування немає.
Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді : І.С. Берднік
А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук