3 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Романюка Я.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства кафе “Гранат» про зобов'язання звільнення з роботи, видачу трудової книжки, проведення розрахунку, виплату компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Зобов'язано ТОВ виробничо-торгівельне підприємство кафе “Гранат» звільнити ОСОБА_1. за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 30 січня 2007 року; зобов'язано ТОВ виробничо-торгівельне підприємство кафе “Гранат» видати ОСОБА_1. належно оформлену трудову книжку і провести з нею всі розрахунки; стягнуто з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства кафе “Гранат» на користь ОСОБА_1середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 лютого 2007 року по 10 серпня 2007 року у розмірі 2 590 грн.; стягнуто з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства кафе “Гранат» на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства кафе “Гранат» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ТОВ виробничо-торгівельне підприємство кафе “Гранат» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства кафе “Гранат» відхилити.
Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
Я.М. Романюк