іменем України
16 січня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бердянського міськрайоннго суду Запорізької області від 28 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги гарячого водо-теплопостачання,
Рішенням Бердянського міськрайоннго суду Запорізької області від 28 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року, зазначений позов закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж» 334 грн. 34 коп. заборгованості за послуги гарячого водо-теплопостачання, 30 грн. судових витрат та 51 грн. дежавного мита.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просять скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж».
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги гарячого водо-теплопостачання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.