2 квітня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Берднік І.С., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2007 року,
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2004 року в Вінницькому міськвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 190. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї послужило небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні стосунки. На ґрунті сварок, скандалів, сім'я розпалася, і відповідачка вважає, що зберегти її неможливо. Сторони разом не проживають протягом одного місяця і шлюб існує лише формально. Тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із позивачкою, мотивуючи це тим, що донька весь час знаходиться з позивачкою, вона про неї піклується, займається її утриманням та вихованням. Відповідач же навпаки ухиляється від матеріального утримання доньки, її вихованням не займається, крім того він має неврівноважений, деспотичний характер, що може негативно вплинути на розвиток дитини.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2004 року у Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис № 190.
Встановлено місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2007 року указане рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про встановлення місця проживання дитини скасовано, справу в цій частині передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Й. Косенко
В.Г. Данчук