іменем України
10 січня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Сумської області від 4 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на ½ частину жилого приміщення, як частку у спільному майні подружжя,
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено. У задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 4 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Позов ОСОБА_2. задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на ½ частину жилого приміщення, як частку у спільному майні подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.