2 квітня 2008 року м. Київ
головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Берднік І.С., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року, апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області на зазначене рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав неусунення недоліків вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2007 року.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.
Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду скасовуються.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді Дніпропетровської області відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Й. Косенко
В.Г. Данчук