28 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право на житло та виселення,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.
Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПОотримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу» зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України».
Крім того, із доданої до касаційної скарги квитанції про оплату судового збору убачається, що кошти перераховано на неналежний розрахунковий рахунок.
Згідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача - 26077922, код платежу - 22090100, розрахунковий рахунок - 31411537700007, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019.
Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2007 року залишити без руху та надати строк до 9 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.