іменем України
6 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого - Прокопчука Ю.В.
Суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М., Берднік І.С.,
Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2006 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено. Скасовано п. 6 рішення № 383 Бережанської міської ради від 29 листопада 1991 року про визнання за померлою ОСОБА_3. права власності на будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Визнано недійсним рішення комісії Бережанської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих № 1370 від 9 серпня 1999 року “Про повернення житлового будинку та надвірних споруд сім'ї ОСОБА_4. реабілітованій відповідно до Закону України “Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні» в частині, що стосується квартириНОМЕР_1по АДРЕСА_1. Скасовано свідоцтво № 44-394 від 8 лютого 1994 року про право на спадщину ОСОБА_2. в частині права власності на квартиру НОМЕР_1по АДРЕСА_1
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено частково. Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1. відмовлено за спливом позовної давності.
Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 серпня 2007 року ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2007 року відмовлено.
ОСОБА_1. звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- Ю.В. Прокопчук
Судді: М.І. Балюк
В.М. Барсукова
І.С. Берднік
А.В. Костенко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк