1 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, за зустрічними позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним шлюбного договору,
ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1. звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2. про визнання недійсним шлюбного договору.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені: розірвано шлюб укладений 14 червня 2001 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., стягнуто з ОСОБА_2. 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, за зустрічними позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним шлюбного договору.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.