Ухвала від 27.02.2008 по справі 2-30/2008

2-30/2008

УХВАЛА

27 лютого 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Партоліної І.П.

при секретарі - Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в липні 2007 року відповідачка достовірно знаючи що автомобіль САЗ 3507 згідно протоколу зборів власників майнових паїв ТОВ “Мир» виділено групі співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, без дозволу співвласників реалізувала зазначений транспортний засіб невстановленій особі чим заподіяла позивачу збитків на суму 897 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття справи з тих підстав, що відповідач повністю сплатив борг та судові витрати і він відмовляється від позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн. закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
1741694
Наступний документ
1741696
Інформація про рішення:
№ рішення: 1741695
№ справи: 2-30/2008
Дата рішення: 27.02.2008
Дата публікації: 24.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про скасування арешту майна
Розклад засідань:
07.11.2025 08:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
заявник:
Кольцова Галина Миколаївна