Ухвала
Іменем України
14 квітня 2008 року
м. Севастополь Справа № 20-3/056-12/474
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
оловуючого судді Черткової І.В. ,
суддів Маслова З.Д. ,
Щепанської О.А. ,
секретар судового засідання Рєвєнко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 03.11.2000,
ОСОБА_2, ордер № 13, від 14.04.2008;
відповідача: Зінченко Юлія Віталіївна, довіреність № 10701/10 від 25.12.2007;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 06.03.2008 у справі № 20-3/056-12/474
за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 11.05.2006 у справі № 20-3/056
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Ноября, 3, місто Севастополь, 99042)
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.03.2008 призначено у справі № 20-3/056-12/474 судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Ухвала мотивована необхідністю проведення судово-економічної експертизи для з'ясування відповідності бухгалтерських документів.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.
Апеляційна скарга мотивована недоцільністю проведення експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.
У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду залишити без змін.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 суддю Волкова К.В. замінено на суддю Маслову З.Д.
Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.
26.12.2007 суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 11.05.2006 у справі №20-3/056 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, за якою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.12.2007 відкрито провадження в адміністративній справі № 20-3/056-12/474.
21.02.2008 позивач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №20-3/056-12/474.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.03.2008 клопотання позивача задоволено, призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи (т. 2, а. с. 105).
Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи, то ухвала господарського суду міста Севастополя від 06.03.2008 може бути переглянута з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для зупинення провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, господарський суд міста Севастополя зупинив провадження у даній справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.
Таким чином, господарський суд міста Севастополя, призначивши у справі судово-економічну експертизу, правомірно (в межах своїх повноважень) зупинив провадження у справі.
Наведені в апеляційній скарзі доводи відповідача про недоцільність проведення експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі не приймаються судовою колегією, оскільки призначення експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження є правом суду.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому ухвала господарського суду міста Севастополя від 06.03.2008 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.03.2008 у справі № 20-3/056-12/474 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді З.Д. Маслова
О.А. Щепанська