ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.04.08 Справа № 16/62.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 3752 грн. 20 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Івасенко І.А., дов. від 04.12.07. №01-03-30/7525а;
від відповідача -ОСОБА_2, дов. від 22.05.06. №4446;
від заявника -Подгорна Г.В., прокурор;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3438,60 грн., пені у розмірі 313,60 грн., за договором оренди від 26.03.07 №040740200087.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову і просить суд припинити провадження у справі, оскільки борг сплачено відповідачем у повному обсязі під час слухання справи.
Представники прокурора і позивача надали до суду заяву від 07.04.08., в якій прокурор та позивач відмовляються від позову в частині заявленої до стягнення пені в сумі 313,60грн. та в частині позову на суму 1132,21грн., оскільки боргу в сумі 1132,21грн. було сплачено відповідачем до звернення прокурора з позовом до суду. Також прокурор та позивач повідомили суд про погашення боргу в сумі 2306,39грн. після отримання позовної заяви. Таким чином, відповідач сплатив борг повністю. З правовими наслідками відмови від позову прокурор та позивач ознайомлені.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд приймає відмову прокурора та позивача від позову в частині заявленої до стягнення пені в сумі 313,60грн. та боргу в сумі 1132,21грн. тому, що така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких підстав, провадження у справі в частині заявленої до стягнення пені в сумі 313,60грн. та в частині позову на суму 1132,21грн. слід припинити на підставі правил п.4 ст.80 ГПК України -у зв'язку з відмовою заявника та позивача від позову в цій частині.
Провадження у справі в частині боргу в сумі 2306,39грн. слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій часті на відповідача згідно з вимогами ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,49,п. 1.1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь:
- Державного бюджету України держмито в сумі 62,70 грн одержувач коштів: Управління державного казначейства у м. Луганськ Головного управління державного казначейства України у Луганській області, ідентифікаційний код 24046582, п/р 311118095700006, МФО 804013;
- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 у ВАТ “Банк Універсальний» м. Львів, МФО 804013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 72,50 грн., наказ видати.
Суддя Р.М. Шеліхіна