"17" квітня 2008 р. Справа № 12/42
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово -дистрибуцій ний центр», м. Київ
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 70 013,15 грн. -основного боргу; 5 585,71 грн. -пені; 2 353,19 грн. -3% річних та 12 405,35 грн. -інфляційних збитків.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Вербицький О. Р.,(представник за довіреністю від 16.04.2008 року)
Від відповідача -не з'явився (не викликався, явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово -дистрибуцій ний центр», м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 70 013,15 грн. -основного боргу; 5 585,71 грн. -пені; 2 353,19 грн. -3% річних та 12 405,35 грн. -інфляційних збитків.
Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не заявлено.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та повідомив суд про те, що відповідач уникає від добровільного врегулювання спору, сплати боргу.
Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, чим не висвітлив суду свою позицію щодо позову і чим не виконав ухвалу суду від 02.04.2008 року.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 407.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
3. Повторно надіслати ухвалу рекомендованим листом на юридичну адресу відповідачу з повідомленням про вручення.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін (не обов'язковою).
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.