Кіровоградської області
"15" квітня 2008 р. Справа № 9/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача: Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,
про визнання права на оренду земельної ділянки, визнання незаконною бездіяльності та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:
-визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області;
-визнати незаконною бездіяльність Світловодської міської ради щодо залишення без розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.01.2008 року щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування автостоянки терміном на 10 (десять) років;
-зобов'язати Світловодську міську раду укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування автостоянки терміном на 10 (десять) років згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.
10.04.2008 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд:
-визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області;
-визнати недійсним та скасувати пункти 2, 3, 4 рішення Світловодської міської ради від 25.03.2008 року №818 "Про відмову у передачі в оренду земельної ділянки площею по вул. Леніна, 2-а фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1;
-зобов'язати Світловодську міську раду укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування автостоянки терміном на 10 (десять) років згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.
Поряд з цим, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №9/123, шляхом заборони Світловодській міській раді та виконавчому комітету Світловодської міської ради вчиняти будь-які дії (зокрема прийняття будь-яких рішень, проведення аукціонів, продаж, передача в оренду іншим особам) щодо земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області, межі якої встановлені згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.
Посилаючись у своїй заяві на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивач обгрунтовує свої доводи лише тим, що розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 06.05.2008 року, а чергова сесія Світловодської міської ради призначена на 22.04.2008 року.
Посилання на будь-які інші обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову в заяві відсутні.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено.
Однак, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить достатнього обґрунтовання необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
За таких обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Світловодській міській раді та виконавчому комітету Світловодської міської ради вчиняти будь-які дії (зокрема прийняття будь-яких рішень, проведення аукціонів, продаж, передача в оренду іншим особам) щодо земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області, межі якої встановлені згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук