Кіровоградської області
"07" квітня 2008 р.
Справа № 2/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/20
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 16639,05 грн.
від позивача - Солдецька О.М., довіреність № 45 від 22.01.08 ;
від відповідача - участі не брав;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16639,05 грн., з яких 8871,66 грн. основного боргу , пені в сумі 6834,08 грн., збитків від інфляції в сумі 809,04 грн. та 3% річних 124,27 грн.
Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір суборенди № 9 від 29.12.2006р.
Відповідно до п.1.1 договору орендар (ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія") передає в суборенду суборендарю майно вказане в договорі та додаткові послуги, пов'язані з суборендою вказаних приміщень, а суборендар (ФОП ОСОБА_1) приймає в тимчасове платне користування суборендований об'єкт і сплачує платню за суборенду за використовування суборендованого майна на умовах договору.
Відповідно до п. 3.7 договору суборендар повинен сплатити платню за суборенду протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунку; але у будь-якому випадку не пізніше 10 числа поточного місяця. У разі відсутності у суборендаря рахунку на сплату платні за суборенду за яких-небудь причин суборендар зобов'язаний сплатити платню за суборенду у вказаний в даному пункті термін на підставі договору, у розмірі платні за суборенду попереднього місяця, але з урахуванням змін, оформлених за згодою сторін відповідно до п. 3.2,3.3 договору.
У п. 3.8.4 договору сторони обумовили, що суборендар оплачує (компенсує) комунальні послуги на підставі рахунків, виставлених орендарем, протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку. Суборендар зобов'язаний самостійно одержати від орендаря оформлений рахунок. У разі відсутності у суборендаря рахунку на оплату (компенсацію) комунальних послуг, суборендар зобов'язаний сплатити (компенсувати) комунальні послуги не пізніше 15 числа місяця, наступного за оплачуваним, у розмірі середньомісячної оплати (компенсації) за комунальні послуги, які оплачувались суборендарем за попередній період дії договору.
Крім того, між сторонами укладена угода до договору суборенди по наданню місця стоянки автомобілів від 29.12.06р.
Згідно п. 1.1. предметом угоди є надання виконавцем (ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія") місця для автомобілів замовника (ФОП ОСОБА_1) площею 117 кв.м.
Сторони в п. 3.2. договору погодили, що замовник здійснює попередню оплату за стоянку автомобілів не пізніше 5 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця згідно виставленого рахунку.
В п. 3.6 угоди вартість стоянки автотранспорту складає 200 грн. за місяць по домовленості сторін.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 29.12.06р. та виставленими рахунками -фактур (а.с. 30-34), загальна сума плати по договору суборенди та угодою до договору становить 9615,31 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за суборендоване майно та місце для стоянки розрахувався на суму 743,65 грн. Борг по договору суборенди та за угодою до договору становить 8871,66 грн.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Доказів оплати боргу в розмірі 8871,66 грн. за договором суборенди № 9 від 29.12.2006р. та угодою до договору від 29.12.06р. відповідачем суду не подано.
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 8871,66 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Сторони в п. 6.3 договору погодили якщо суборендар допустить прострочення при сплаті платні за суборенду, переліку сум компенсацій за комунальні послуги або оплаті додаткових послуг, він зобов'язаний сплатити орендарю пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 6834,08 грн. за період з 11.06.07р. по 23.01.08р., нараховуючи її без врахування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» пеня повинна нараховуватись в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.
Оскільки позивач просить стягнути пеню, нараховану за період з 11.06.07р. по 23.01.08р., то сума 6834,08 грн. нарахована необґрунтовано.
За прострочку сплати боргу за період з 11.06.07р. по 23.01.08р. пеня становить лише 587,98 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення 6246,10 грн. пені задоволенню не підлягають у зв'язку з невідповідністю їх розрахунку діючому законодавству.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 124,27 грн. за період з 11.06.2007р. по 23.01.2008р. та 809,04 грн. інфляційних витрат за період з червня 2007р. по січень 2008р. включно.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування 3 % річних в сумі 124,27 грн. за період з 11.06.2007р. по 23.01.2008р. та 809,04 грн. інфляційних витрат за період з червня 2007р. по січень 2008р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 759 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", пр-т Університетський, 3, м. Кіровоград (код 329676628, р/р 26004060065840 в КРУ “Приватбанк», МФО 323583) боргу в сумі 8871,66 грн., пені в сумі 587,98 грн., 3% річних в сумі 124,27 та збитків від інфляції в сумі 809,04 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 103,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,70 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6246,10 грн. пені відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л.В. Деревінська