Справа № 3-1134/11
24.06.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
До суду на розгляд надійшов протокол про адмінправопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно з яким останній 22.02.2011 року о 08-00 год. в с.Городнівка Крижопільського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав посилаючись на те, що за вказаних в протоколі обставин працівники ДАІ складали відносно нього протоколи за інші правопорушення, при цьому в протоколах він розписувався, а протокол за ст. 130 КУпАП відносно нього не складався.
Згідно з протоколом правопорушник від його підпису та надання пояснень відмовився.
Відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, до протоколу повинні бути долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення (докази його вчинення).
З надійшовших до суду матеріалів вбачається, що до протоколу про адмінправопорушення взагалі не додано будь-яких матеріалів, в тому числі які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення, незважаючи на те, що згідно протоколу правопорушник від його підпису та надання пояснень відмовився.
За таких обставин, з урахуванням невизнання ОСОБА_2 факту скоєння правопорушення та відсутності будь-яких доказів його вчинення, суд позбавлений можливості вирішити питання про винність чи невинуватість його у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколі, у зв'язку з чим матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Разом з тим, дані матеріали вже повертались судом для належного оформлення 04.04.2011 року, однак знов надійшли на розгляд до суду без будь-яких змін, у зв'язку з чим суд вважає необхідним направити матеріали до УДАІ Вінницької області для організації службової перевірки законності дій працівників ДАІ та належного оформлення адмінматеріалів.
Керуючись ст.ст. 130, 278, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до УДАІ Вінницької області для організації службової перевірки та належного оформлення.
Суддя Строілов С.О.