Справа № 3-1132/11
12.07.2011 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, директора ДП «Підприємство ДВК УДДУПВП в Херсонській області № 10», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
ОСОБА_1, перебуваючи з 14.02.2011 року на посаді директора Державного підприємства «Підприємство Дар'ївскої виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області № 10», допустив ряд порушень вимог законодавства про працю, що було виявлено під час проведення перевірки 26.05.2011 року, а саме:
- на підприємстві відсутній колективний договір, чим порушено ст. 10-20 КЗпП України, що тягне порушення ст.ст. 44, 97, 105, 115 КЗпП України,
- на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати перед 765 працівниками в загальній сумі 141500 грн., чим порушено ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,
- на підприємстві не встановлені строки виплати заробітної плати та розмір виплати в першу половину місяця, чим порушено ст. 115 КЗпП України,
- на підприємстві не нараховується і не виплачується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні працівників, чим порушено ст. 117 КЗпП України,
- звільненні працівники не повідомляються про нараховані суми належні їм при звільненні, чим порушено ст. 116 КЗпП України,
- працівники не ознайомлені з графіком відпусток під підпис, чим порушено ст. 79 КЗпП України та ст. 10 Закону України «Про відпустки»,
- особові картки форми П-2 заповнюються з порушенням діючого законодавства.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення не визнав та не погодився з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність заборгованості підприємства перед працівниками та необхідності на підприємстві колективного договору, при цьому будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень не надав.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєні правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи:
- актом перевірки підприємства інспекцією праці за № 21-01-84/170 від 26.05.2011 року,
- письмовими поясненнями самого правопорушника за актом перевірки,
- реєстраційними документами підприємства,
- загальною інформацією про підприємство та пояснювальними записками.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення врахувується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Строілов С.О.