Судовий наказ від 08.07.2011 по справі 2-н-58/11

08.07.2011

Справа № 2-н-58/2011

СУДОВИЙНАКАЗ

8 липня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” (пр-т. Ушакова, 41, м. Херсон, 73000, р/р 260072197 в ХОД АТ “Райффайзен банк Аваль ” м. Херсон МФО 352093 код ЗКПО 01188661) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 180 грн. 09 коп., інфляційні збитки -10 грн. 39 коп., 3 % річних - 3 грн. 11 коп., а всього 193 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” (р/р 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк ” МФО 300249) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 180 грн. 09 коп., інфляційні збитки -10 грн. 39 коп., 3 % річних - 3 грн. 11 коп., а всього 193 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Херсонської філії ВАТ “Укртелеком” (р/р 260012199 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль ” МФО 352093) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Сокирко Л.М.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили .

Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.

Суддя Сокирко Л.М.

Попередній документ
17376334
Наступний документ
17376337
Інформація про рішення:
№ рішення: 17376336
№ справи: 2-н-58/11
Дата рішення: 08.07.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Макарицький Сергій Павлович
Шубкин Олексій Іванович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
боржник:
Бігун Михайло Іванович
Данилюк Богдан Романович
Летик Лідія Филимонівна
Ратушна Лілія Олександрівна
Сильванюк Олександр Володимирович
Сильванюк Тетяна Сергіївна
Соловйов Максим Валентинович
Хабайло Віталій Іванович
заявник:
ВАТ "Центренерго"
ВАТ Гадячгаз
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Новікова Ольга Іванівна
ПАТ "Прикарпттяобленерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії
ПАТ"Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства
Стародимов Сергій Васильович
кредитор:
ПАТ "Сведбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Центренерго"