15.07.2011
смт. Білозерка 15.07.2011 року
Суддя Білозерського районного суду Кравченко І.М., при секретарі Данильченко О.О., за участю прокурора Погодицького Ю.В. розглянувши матеріали подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонської області капітана міліції Бурлій С.Г. про обрання запобіжного заходу - «взяття під варту» відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Микільське, Білозерського району, Херсонської області, українець, громадянин України, не працює, освіта неповна середня, не військовозобов'язаного, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 23.06.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Слідчий СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області Бурлій С.Г. звернулася з вказаним поданням до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, діючи повторно 20.04.2011 року біля 24.00 годин ночі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення ключем вхідних дверей проник в будинок, який розташований в селі Микільське, Білозерського району, Херсонської області, по АДРЕСА_1, звідки скоїв крадіжку чавунної плити вартістю 50 гривен, бензопили «Дружба» вартістю 150 гривен, датчика електроенергії вартістю 8 гривен, зміщувача води вартістю 101 гривен на загальну суму 309 гривен, що належить ОСОБА_3
По даному факту 01.07.2011 року СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 050215-11 року.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який прохав не обирати запобіжний захід у вигляді «взяття під варту»вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного:
При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу судом повинні враховуватися слідуючи обставини: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Зважаючи на те, що запобіжний захід «взяття під варту»є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, саме по собі тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа не є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту», суд враховуючи, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, має постійне місце роботи, характеризується позитивно, раніше судимий, однак вчинив данний злочин до постановлення вироку, вину визнав в повному обсязі, свідки по справі допитані, підстави вважати, що знаходячись на волі може перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, переховуватиметься від слідства та суду відсутні.
Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, суд, -
В поданні слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонської області капітана міліції Бурлій С.Г. про обрання запобіжного заходу - «взяття під варту»відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити, обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід «Підписка про невиїзд»про що йому оголосити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 - х діб.
Суддя І.М.Кравченко