27.05.2011
Справа № 2-637/2011
27 травня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого -судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування,-
Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина - домобудівля, розташована по АДРЕСА_1
Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до Білозерської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.
Відповідачі - її сестра та батько відмовились від прийняття спадшини.
Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домобудівлю, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації домобудівлі в Херсонському БТІ.
Належність спірної домобудівля ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується наступними доказами.
ОСОБА_4 була власником спірної домобудівлі відповідно до договору купівлі-продажу від 14.07.1988 року, який було посвідчено секретарем виконкому Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 14.07.1988 року за № 62 та примірник даного договору знаходився на зберіганні в сільській раді.
В зв'язку з необізнаністю діючого законодавства ОСОБА_4 не зареєструвала своє право власності на домобудівлю в БТІ, а згодом правовстаноюючий документ було нею втрачено
З часу придбанння домобудівлі та 2005 рік ОСОБА_4 проживала в придбаному нею житловому будинку, що підтверджується довідкою Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, виписками з погосподарських книг.
У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.
Враховуючи, що вона єдина спадкоємець після смерті матера, яка претендує на спадкове майно, вважає, що має право на отримання домобудівлі у власність.
Таким чином, просила постановити судове рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, про що надали суду письмову заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак голова Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області подав до суду заяву в якій просив справу розглядати в їх відсутності та не заперечували, щодо задоволення позову.
Суд, заслухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
Матеріалами справи встановлено, що:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її матір'ю вказана ОСОБА_4
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно дубліката договору купівлі-продажу від 14.07.1988 року, який було посвідчено секретарем виконкому Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 14.07.1988 року за № 62 та примірник даного договору знаходиться на зберіганні в сільській раді ОСОБА_4 14 липня 1988 року купила у ОСОБА_8 домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1
Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 49 від 28.032011 року ОСОБА_4 з 1988 року по 2005 рік проживала у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1
Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської № 47 від 28.032011 року на день смерті ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 ні хто не проживав та не був зареєстрований.
Факт належності ОСОБА_4 домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (книга № 2 за 1987-1990 роки, особовий рахунок № 109, книга № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 133.
Таким чином, суд вважає, що факт належності домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження.
У відповідності з Листом Міністерства юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.
Відповідно до спадкової справи № 498/2009 року Білозерської державної нотаріальної конори Херсонської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відповідачі по справі від спадшини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 відмовились на користь ОСОБА_1
Враховуючи, що ОСОБА_1 єдина спадкоємиця після смерті матері, суд вважає, що є всі підстави для визнання за нею право власності на домобудівлю в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 331, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення
Суддя:
| № рішення: | 17376322 |
| № справи: | 2-637/11 |
| Дата рішення: | 27.05.2011 |
| Дата публікації: | 16.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білозерський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 03.02.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2025 05:02 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.02.2021 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.07.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.09.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 17.11.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.02.2022 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |