Справа № 2-а-14898/11
13 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,-
11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо виплати йому пенсії в розмірі, меншому ніж передбачено ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01 січня 2004 року по 1 лютого 2010 року; зобов”язати відповідача здійснити перерахунок і виплати йому пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням раніше проведених виплат, за виключення періоду з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач із вищевказаним позовом звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів із пропущеним шестимісячним строком. Клопотання про його поновлення до матеріалів справи не додав.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01 січня 2004 року та по 01 лютого 2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська