Справа № 2-н-2224/11
13 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково- технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (боргу) за отримані послуги з централізованого теплопостачання,-
Заявник звернувся з заявою до суду до відповідача про видачу судового наказу про стягненнягрошових коштів (боргу) за отримані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5120,85 грн., сплачених 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно відповіді з Обласного адресного бюро м. Кіровограда боржник по облікам АДС ВГІРФО УМВС не значиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЦПК України -
Відмовити у прийнятті заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково- технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (боргу) за отримані послуги з централізованого теплопостачання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова