про повернення позовної заяви
06.06.08р.
Справа № П20/932-08
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м.Верхньодніпровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 929 грн. 08 коп.
Відповідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженою Головною Державною податковою інспекцією України №15 від 22.04.1993р. при перерахуванні мита з рахунка платника з написом кредитної установи "Зараховано в доход бюджету", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, платіжні доручення №1077 від 22.05.08р. про сплату державного мита у сумі 479,29 грн. та №1078 від 22.05.08р. про сплату 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення не мають такого напису та він також не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З огляду на викладене, платіжні доручення №1077 від 22.05.08р. та №1078 від 22.05.08р. не можуть бути належними доказами сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та в установленому розмірі, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї докумети без розгляду відповідно п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко