ухвала
"09" червня 2008 р. Справа № 2/71
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКСІЛ», м. Перечин
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна організація «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
ДО відкритого акціонерного товариства «Стеатит», м. Перечин
ПРО зобов'язання до укладення договору про спільне використання технологічних мереж споживача -ВАТ «Стеатит» на умовах, запропонованих позивачем
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Марамигін П.В. -представник за довіреністю від 18.09.2007р.;
від відповідача - Борисенко М.П. -директор ВАТ «Стеатит», Лошак О.В. -представник за довіреністю від 31.10.2007р.;
від третьої особи - Страшко С.О. -представник за довіреністю № 2119 від 07.04.2008р.
В засіданні суду 04.06.2008 року судом у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін було оголошено перерву для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своєї позиції з приводу позовних вимог та їх заперечень.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема вказує та те, що відмовившись від укладення договору відповідач порушує вимоги Правил користування електроенергією та умови визначені пунктами договору купівлі-продажу від 15.05.2008р., якими визначено господарський обов'язок останнього укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача.
Представники відповідача заперечують з приводу обґрунтованості позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні та вказують на те, що запропонований та поданий позивачем договір про спільне використання технологічних мереж споживача на умовах товариства з обмеженою відповідальністю «УКСІЛ» складений за відсутності відповідного нормативного обгрунтування та не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що ВАТ «Стеатит» не здійснює виробничу діяльність з січня 2008р., а відтак немає потреби у поставці електричної енергії та перестає бути споживачем. З огляду на наведене, відносини між ТзОВ «УКСІЛ» (субспоживач), м. Перечин та ВАТ «Стеатит» (споживач), м. Перечин є фактично відсутніми.
Представник третьої особи вимоги ухвали суду від 26.05.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи згоду сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2008 р. на 10:00 годин.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове нормативне обгрунтування з приводу позовних вимог та заперечень відповідача з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України, тощо;
- відповідача -додаткове нормативне обгрунтування поданого суду заперечення з наведенням чітких підстав, з якими поданий позивачем проект договору не може бути прийнятний до підписання, а також позиції з приводу визначення ціни договору;
- третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ВАТ «ЕО «Закарпаттяобленерго» - подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування з відповідним висновком щодо технічної можливості користування електромережею ТзОВ «УКСІЛ» (субспоживач) спільно з власником чи роздільно за наявною у справі схемою, тощо.
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі