заочне м. Маріуполь
11 квітня 2011 року справа № 2- 2259/11
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визнання права власності ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ними права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. У судовому засіданні суду пояснила, що вона є власником вказаної квартири,
квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 45.9 кв.м. Без дозволу нею була здійснена переобладнання квартири, у зв'язку з чим житлова площа квартири була звеличена за счет балкона до 64.8 кв.м., переобладнання квартири проведене відповідно до технічних, санітарних норм, права мешканців будинку не порушені, користування квартирою після переобладнання можливо. Просить суд визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64.8 кв.м.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлено у передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність представника відповідача. .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов за підмет задоволенню.
Згідно вимогам ст. 383 ЦК України, власник квартири спалить на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, за умови, що ці зміни не спричинять порушення прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку і не порушать санітарно - технічних вимог і правил експлуатації.
Суду представлений договір дарування від 12.07.2002 року, з якого виходить, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. З довідки БТІ м. Маріуполя від 16.03.2011 року убачається, що позивачем переобладнана квартира, загальна площа квартири збільшена до 64.8 кв.м. за рахунок балкону. З технічного паспорта квартири виходить, що при переобладнанні квартири площа кімнати літ 8 збільшена за рахунок балкону. Згідно висновку технічної експертизи від 24.03.2011 року № 133, переобладнана квартира відповідає будівельно-технічним нормам, її експлуатація надалі можлива.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольни заявлені вимоги, оскільки переобладнання квартири не спричинило порушення санітарно -технічних норм, не порушує прав власників інших квартир, не перешкоджає експлуатації квартири.
Керуючись ст.ст. 208,209.224 ЦПК України, ст. 383 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64.8 кв.м..
Заява про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
| № рішення: | 17342170 |
| № справи: | 2-2259/11 |
| Дата рішення: | 11.04.2011 |
| Дата публікації: | 31.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (16.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 19.10.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів |
| 19.08.2020 09:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.10.2025 13:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.10.2025 09:50 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |