Рішення від 11.04.2011 по справі 2-2259/11

РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне м. Маріуполь

11 квітня 2011 року справа № 2- 2259/11

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ними права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1. У судовому засіданні суду пояснила, що вона є власником вказаної квартири,

квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 45.9 кв.м. Без дозволу нею була здійснена переобладнання квартири, у зв'язку з чим житлова площа квартири була звеличена за счет балкона до 64.8 кв.м., переобладнання квартири проведене відповідно до технічних, санітарних норм, права мешканців будинку не порушені, користування квартирою після переобладнання можливо. Просить суд визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64.8 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлено у передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність представника відповідача. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов за підмет задоволенню.

Згідно вимогам ст. 383 ЦК України, власник квартири спалить на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, за умови, що ці зміни не спричинять порушення прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку і не порушать санітарно - технічних вимог і правил експлуатації.

Суду представлений договір дарування від 12.07.2002 року, з якого виходить, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. З довідки БТІ м. Маріуполя від 16.03.2011 року убачається, що позивачем переобладнана квартира, загальна площа квартири збільшена до 64.8 кв.м. за рахунок балкону. З технічного паспорта квартири виходить, що при переобладнанні квартири площа кімнати літ 8 збільшена за рахунок балкону. Згідно висновку технічної експертизи від 24.03.2011 року № 133, переобладнана квартира відповідає будівельно-технічним нормам, її експлуатація надалі можлива.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольни заявлені вимоги, оскільки переобладнання квартири не спричинило порушення санітарно -технічних норм, не порушує прав власників інших квартир, не перешкоджає експлуатації квартири.

Керуючись ст.ст. 208,209.224 ЦПК України, ст. 383 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64.8 кв.м..

Заява про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя

Попередній документ
17342169
Наступний документ
17342171
Інформація про рішення:
№ рішення: 17342170
№ справи: 2-2259/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
19.08.2020 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2025 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бублікова Олександра Павлівна
Верес Мирослав Йосипович
Гарбузов А.О
Кручаниця Маріанна Рудольфівна
Миндриної Наталія Олександрівна
Прудіус Олена Анатоліївна
Саманюк Андрій Михайлович
Саманюк Ігор Андрійович
Товт Федір Федорович
Тютін Олександр Миколайович
позивач:
Бучинський Віктор Євгенійович
Верес Любомира Миколаївна
Лашків-Гарбузова Х.Р
Миндрин Володимир Степанович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Прудіус Олександр Олегович
Саманюк Марія Мартинівна
Тютіна Інна В"ячеславівна
боржник:
Балаєва Валерія Андріївна
Матяшенко Віктор Андрійович
заявник:
Начальник Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Медвідь І.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Комаров Юрій Вікторович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
Савінський Костянтин Валерійович