Справа №-2-2498/2011рік
13 липня 2011 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 07.11.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Шлюбні відносини між ними припинені по причині його неповажного відношення до неї, з його ініціативи в сім'ї постійно відбувались сварки та скандали. 20.06.2010 року відповідача пішов з сім'ї та виїхав за межі країни до Греції, де має намір залишитися. З цього часу вони сумісне господарство не ведуть. Відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1500 грн. ЇЇ батьки постійно мешкаю в Російській федерації і вона має намір виїхати до них разом з дітьми. Проте не має можливості отримати на це згоду відповідача, оскільки він ухиляється від зустрічей. В зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дочок за межі країни до Російської федерації разом з нею.
Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа направило до суду клопотання про розгляд справи за відсутність її представника, позовні вимоги підтримує.
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, за АДРЕСА_1 (а.с.8-11).
Фактично сторони шлюбні відносини припинили, 20.06.2010 року відповідач залишив сім'ю, з цього часу подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами розірвано.
Батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами Російської федерації та мешкають в м. Таганрог Ростовської області (а.с.36-37).
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця позивача здійснює підприємницьку діяльність в м. Маріуполі, сплачує до державного бюджету податок (а..с34-35).
Відповідно до ст..2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»документи, які дають право на виїзд з України та засвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до п.4 вказаного Закону оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. В разі відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітньої громадянина України за кордон, може бути вирішений на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід мають право на спілкування зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні.
Суд вважає, що ухилення відповідача від надання позивачці дозволу на її виїзд разом з неповнолітніми дочками за межі країни до рідних бабусі та діда порушує їх права та права малолітніх на спілкування з рідними. Суд не знаходить підстав вважати, що позивачка намагається виїхати за межі країни до Росії на постійне місце мешкання, оскільки зареєстрована та постійно проживає в місті АДРЕСА_1, має постійне місце роботи. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.257 Сімейного кодексу України, ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі країни до Російської федерації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копію цього рішення.
Суддя С.В. Кулик