Справа № 2-2318/2011р.
12 липня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Кулик С.В., при секретарі Цибулі Г.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.09.2008 року між філією №2 Кредитно спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем був укладений кредитний договір №26187/08-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору не виконує, станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 12473 грн. 90 коп., а саме: 2585,80 грн. сума кредиту, 100,85 грн. -заборгованість за відсотки нарахованих відповідно до п.3.1 кредитного договору, 9787,25 грн. -заборгованість за відсотками нарахованих відповідно до п.7.2 кредитного договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12473,90 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 124,74 грн., а також витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри., а всього в розмірі 12718,64 грн.
В судовому засіданні представник позивача не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступ них підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.
Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір №26187/08-Ф2, відповідно до якого відповідача отримав кредит в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору не виконує, станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 12473 грн. 90 коп., а саме: 2585,80 грн. сума кредиту, 100,85 грн. -заборгованість за відсотки нарахованих відповідно до п.3.1 кредитного договору, 9787,25 грн. -заборгованість за відсотками нарахованих відповідно до п.7.2 кредитного договору.
Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальна сума заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»суму заборгованості по кредитному договору № 26187/08-Ф2 від 11.09.2008р. в розмірі 12473 грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 124 грн. 74 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в розмірі 12718 грн. 64 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик
| № рішення: | 17342112 |
| № справи: | 2-2318/11 |
| Дата рішення: | 12.07.2011 |
| Дата публікації: | 27.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (01.11.2011) |
| Дата надходження: | 08.02.2011 |
| Предмет позову: | стягнення боргу |
| 23.01.2020 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 05.02.2020 16:00 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 20.02.2020 16:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 09.04.2020 12:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 23.04.2020 09:30 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 17.11.2020 08:55 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 09.02.2021 08:55 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 14.04.2025 11:10 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 12.05.2025 14:10 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 23.07.2025 11:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |