Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-3582/11

Справа № 2-3582/11

УХВАЛА

про повернення заяви позивачу

29 червня 2011 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву Маріупольського музичного училища до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Просив стягнути з відповідача на користь Маріупольського музичного училища заборгованість по сплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 6 204,90 грн.

Частиною 1 ст. 96 Цивільно-процесуального Кодексу України визначено перелік вимог, за яким судом може бути видано судовий наказ. До таких вимог, зокрема відноситься вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

До матеріалів позову Маріупольського музичного училища до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті проживання у гуртожитку не додано ухвали суду про відмову у видачі судового наказу або ухвали суду про скасування судового наказу, отже позивач звернувся до суду без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

За вказаних обставин, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для звернення до суду з дотриманням порядку, встановленого ч.3 ст.118 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну Маріупольського музичного училища до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку і на підставах, визначених ст.96, ч.3 ст.118 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов

Попередній документ
17342091
Наступний документ
17342093
Інформація про рішення:
№ рішення: 17342092
№ справи: 2-3582/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 27.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2011)
Дата надходження: 01.09.2011
Предмет позову: роз. шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2021 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.06.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2021 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
відповідач:
ПАТ "УкрСиббанк"
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"
Присяжненко Аліна Миколаївна
ТОВ "Магма-Січ"
Цион Тетяна Михайлівна
Цион Юрій Миколайович
позивач:
Джигота Микола Віталійович
Магей Василь Васильович
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Присяжненко Володимир Вікторович
боржник:
Тускевич Оксана Вікторівна
заінтересована особа:
Ат " Райффайзен банк Аваль"
заявник:
ПАТ "ОКСІ БАНК"
ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Райффайзен банк Аваль"
третя особа:
Плиска Михайло Миколайович
Ходор Тарас Григорович